חליחל ואח' נ' בזק בינלאומי בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה להתיר לנתבעת- חברת תקשורת, להיות מיוצגת ע"י עו"ד בהגנתה כנגד תביעה קטנה שהגישו נגדה התובעים שהינם עו"ד.

2.התובעים התנגדו לבקשה וטענו כי בית המשפט יתיר ייצוג בתביעות קטנות רק מטעמים מיוחדים שירשמו, טעמים שאינם מתקיימים במקרה דנא.

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, שוכנעתי שיש לקבל את הבקשה.

סעיף 63 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 אוסר ייצוגו של צד בבית המשפט לתביעות קטנות ע"י עו"ד, אלא בהיתר בית המשפט מטעמים מיוחדים שירשמו.

ככלל, בית המשפט לתביעות קטנות לא יתיר ייצוג על-ידי עורך דין למי מבין צדדים שכן התרת הייצוג פוגעת במטרתו של בית המשפט לייעל ולקצר את ההליכים המתנהלים בבית המשפט לתביעות קטנות, בהנגשתם לאזרח והצרכן הקטן, ובעיקרון השוויון ובשמירת האיזון בין המתדיינים. (רע"א 292/93 סרבוז נ' אופק בע"מ, פ"ד מח(3) 177 (1994)

4.יחד עם זאת ברע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, כבר קבע בית המשפט העליון כי כאשר אחד מבעלי הדין הוא עורך- דין במקצועו או בהכשרתו, עליו להעמיד את בית המשפט על הכשרתו המשפטית ועל עיסוקו כעורך דין בעבר או בהווה וביה"מ ייתן החלטה מפורטת לעניין היתר הייצוג בהתחשב בנסיבות העניין:

"עם זאת, לא ניתן להתעלם ממקרים בהם אין מנוס מהתרת ייצוג מי מהצדדים בידי עורך דין. כך למשל הוא המקרה בו אחד מבעלי הדין הוא עורך דין במקצועו או בהכשרתו. במקרה כזה חייב בעל הדין להעמיד את בית המשפט על הכשרתו המשפטית ועל עיסוקו כעורך דין בעבר או בהווה. אם הותר הייצוג, ויודגש כי היתר זה צריך להינתן בהחלטה כתובה, עולה השאלה האם בית המשפט לתביעות קטנות מחויב להתיר את ייצוגו של הצד שכנגד"

5.בתיק שבפניי הוגשה תביעה על ידי מי שהינם עורכי דין פעילים במשרדם ואשר התקשרו עם הנתבעת בהסכם לרכישת שירותיה של האחרונה. בניגוד לנטען ע"י התובעים בתגובתם, אינני סבורה שאין משמעות לשאלת הייצוג בתיק ולכך שהינם עו"ד,מאחר שלדידם המדובר בפרשנות הסכם. משההסכם נתון לפרשנות, עדיף שהפרשנויות השונות תוצגנה על ידי עורכי דין וברי כי בעניין זה לא דומה הצגת הדברים בידי מי שהינו בעל השכלה משפטית לבין מי שאין בידו השכלה בתחום.

6.בנסיבות אלו, לנוכח אופיין של הטענות החוזיות שבכתב התביעה ובכתב ההגנה, ועל אף שסכום התביעה אינו גבוה במיוחד, וכדי ליצור איזון בין הצדדים, לטעמי אין מנוס מהתרת הייצוג לשני הצדדים, וכך אני מורה.

ניתנה היום, ג' סיוון תשע"ד, 01 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: